本文摘要：我国的基本国情是工业大国，于是以处在从工业大国向工业强国改变的过程。

我国的基本国情是工业大国，于是以处在从工业大国向工业强国改变的过程。推展实施三个改变，增进我国从工业大国到工业强国的战略转型，进而驱动整个经济现代化进程，是我国未来经济发展战略的核心。

当前制约中国工业发展的瓶颈有两个：一个是创意过于，另一个是质量不低。中国生产仍正处于全球价值链的中低端，产业转型升级的形势十分严峻。长期以来，我国在改变经济发展方式方面无法获得突破性进展，其根本原因就在于工业发展方式改变较慢，而工业发展方式改变较慢的根源在相当大程度上是由于缺乏政府工作前进的着力点。

当前，我国经济快速增长正处于从高速到中高速的新常态，转入提质增效升级的第二季，质量沦为中国生产转型升级和实行工业强国战略的关键点和突破口。已完成中国生产向中国建构转变，一定以增进中国质造为抓手。通过质量创意增进经济内生快速增长，构建从要素驱动、投资驱动向创意驱动的改变。

　　质量和品牌劣势是中国生产转型升级的主要障碍　　我国是工业大国还不是工业强国。中国的工业化进程早已到了中期阶段，从发展规模看，中国早已沦为名副其实的工业经济大国。从发展质量看，还不是一个工业经济强国。我国经济快速增长正在从速度时代改向质量时代，质量创意沦为新的常态下的新动力。

（1）中国生产面对转型升级关口。大而不强劲是中国生产的基本现状。我国工业增加值亲率基本在26%--30%之间波动，而发达国家一般在35%以上，美国德国等国家甚至多达了40%。

中国生产受到双端断裂，未来在上升全球价值链过程中必需突破高端生产被繁盛经济体打压，低端生产被新兴国家围歼的双端夹攻格局。中国经济要想要在新的竞争格局中落败，唯有减缓构建工业由大变为。当前中国经济正处于爬坡过坎的关键时期，承托经济快速增长的传统优势正在弱化，要维持中高速快速增长、迈进中高端水平，质量升级十分关键。

（2）中国生产的差距主要在于产品质量。中国生产意味著低质低价。中国生产在一些领域还在从工业2.0向工业3.0迈向，而今却已面对工业4.0的竞争压力。与德国生产、日本生产、韩国生产比起，消费者对于中国生产的理解还逗留在价格便宜和海量生产两个特征上。

我国产品、服务质量缺少竞争力。中国生产不存在质量诚信缺陷问题，境外消费的快速增长体现了消费者对中国生产的批评和不信任。中国生产产品附加值较低、享有自律品牌较较少、个别产品质量低等问题，制约中国没能沦为生产强国和工业强国。繁盛工业国家的实践中指出，在经济发展方式调整的关键时期，必需把质量放在最重要的战略地位全面前进。

（3）中国生产缺乏具备竞争力的自律品牌。中国企业的生产能力、规模优势尚能没转化成为中国生产的品牌优势。随着产业升级大大前进，中国生产从品质到技术都有明显改善，一些产品甚至超过国际先进设备水平，像纺织服装、白色家电等产业都具备国际竞争优势，但是中国生产缺少具备国际影响力的一线品牌群体。

在《财富》全球500强劲排行榜中，2014年中国前十名企业约100家，而同时Interbrand发布的全球品牌100强劲排行榜中，累计2014年中国企业品牌只有华为一家。日本马桶盖现象解释，中国生产企业可以生产出有高质量的产品，但广泛缺少人文关怀，营销能力和品牌价值仍显不高。

中国生产规模发展与品牌发展不相匹配，当前著名品牌数量无法塑造成中国生产的品牌强国形象。　　此外，质量提高过程必须技术转化成和移往的通畅机制、成熟期的技能人才市场、公平的市场环境、诚信的交易体系等等，而这些是当前中国制造业的短板。

　　减缓提高中国生产产品质量和品牌形象　　针对当前中国生产所面对的主要问题和转型障碍，未来政策调整的基本思路是：竖立生产质量强国战略，坚决创意与质量双引擎驱动，以技术创新为动力，以质量增进为抓手，全面提高中国生产的质量与品牌形象。具体来说，加快实行工业强国战略转型的体制机制和政策创意着力点在于：　　（1）竖立生产质量强国战略，减缓前进我国制造业产品质量水平的提高。竖立生产质量强国战略，坚决技术创新和质量提高的双轮驱动，回头质量兴国、质量强国之路。制订国家质量发展中长期规划和地方专项规划，实施增进质量发展的方针政策。

制订中国生产质量管理标准，引导制造业企业整体提高产品和服务质量，建构构成中国生产标准体系。通过现代信息技术与制造业融合、制造业与服务业融合，优化生产能力和工艺水平，提高较慢符合消费者高品质、个性化市场需求的能力。自由选择一些重点和新兴产业领域，以龙头企业、隐形冠军为主体，增大质量提高、品牌建设和市场拓展力度。

增大技术改造、质量改良、产品升级等方面资金投入，提升产品技术能力，增进产品质量提高，把产品设计、工艺和质量做精细化、淋漓尽致化。培育工匠精神，强化增进技能人才队伍建设，创建和完备多层次人才培养体系，拓宽职业地下通道。　　（2）引导中国生产南北卓越，创建中国生产国家形象和品牌热情。

提高中国生产的品牌内涵和形象，创建市场和消费者对于中国生产的品牌理解和信心。强化品牌文化建设，通过文化、科技与艺术的融合，探寻中国文化造就中国产品、中国品牌发展的道路。

创建科学权威的品牌评价体系，希望国内外低信誉认证机构积极开展中国生产证书，前进证书国际互认。坚决技术递归升级，强化品牌技术设计和创意设计，探寻品牌下降地下通道。以产业集群为主体，培育以质量和诚信为核心的区域综合品牌，竖立经济发展转型和产业升级典范。

以企业为质量战略主体，希望和引领企业创意和重构商业模式，从提升产品质量、品牌营销能力、生产运营能力等方面实行质量创意。推展一批高质量、高标准自律品牌较慢茁壮，提高中国生产的品牌形象。

减缓培育知名品牌，积极开展中国生产品牌试点，充分发挥品牌示范作用。充分发挥品牌填充效应，引领中小生产企业利用综合服务性平台品牌，培育新的产品和服务品牌。

　　（3）糅合德国、日本、韩国等国家先进经验，全面前进质量发展。德国实行以质量推展品牌建设，以品牌助推产品出口质量政策，打造出世界级的德国生产知名品牌。日本政府质量救国战略产生的世界级品牌有力承托了战后经济的较慢发展。

韩国政府明确提出质量第一韩国的愿景，实施涉及法律并构成了新形势下韩国的质量经营统一政策，对提高韩国国家竞争力充分发挥了最重要起到。历史上，美、德、日、韩等生产强国都经历过质量低谷期，并最后构建顺利质量升级和转型。现在，美国、德国等工业强国又争相发售先进设备制造业战略、工业4.0战略等，把建构、质量、品牌作为经济发展的最重要承托。

通过战略引领、制订制造业发展和质量增进的国家战略，是发达国家的最重要经验，也是政府前进工业发展的标准化作法。所以，可以糅合这些国家在推展质量发展、推广先进质量管理方法、奖励质量管理优秀企业、实行全民质量教育等方面的经验。

　　（4）制订和完备质量增进涉及法律，构成以市场监督居多的市场自治权体系。完善质量法律法规，制订《质量实施细则》，避免涉及法律法规之间的冲突。建构全社会各主体质量共治机制，统一规定各主体参予增进质量发展的基本法律制度，具体建构平衡的增进质量发展的社会共治机制。

建设质量诚信体系，创建质量信用平台，前进质量信用信息社会审批制度。创建企业产品和服务标准自我声明和公开监督制度，建设与之设施的标准检索与基准对比信息平台，希望不具备适当能力的产品生产企业、社会的组织、产业联盟联合制订低于行业一般水平的产品和服务质量标准体系；创建以消费者信息反馈为源头的质量舆情大数据分析平台，创意并规范终端消费者质量评价和信息反馈体系。推展质量服务市场化进程，强化第三方质量管理、检测证书等质量技术推广服务、推展机构建设。

本文来源：BOB博鱼-www.sangnalu.com